Archive 2002 - 2013

Il était un temps ou des gens même non officier prenait le lead
Que se soit escouade ou section. Je pense que c'est se qu'il manque en ce moment. Faut que les présent se prenne par la main.

FriendlySky écrit:
Je ne juge pas mais...

Hérétique !

tactique pur et dur.

Perso je me connecte plus trop sur PS2 du faite de EVE , mais aussi du faite de cette augmentation de détente qui n'est pas du tout mon truc.
En plus ils crées généralement l'escouade en l’appelant LSD - Alpha / Bravo.... donc il faudrait djà qu'il la nomme en LSD - Détente - Alpha/Bravo... que ceux qui veulent jouer en tactique puisse avoir le nom correcte.
Mais bon c'est la guerre ouverte sur EvE donc de toute façon vous devriez me voir que sur la soirée boucherie du Mardi ^^.

traum écrit: Faux sur tout la ligne.

Il est expliqué partout, y compris dans le nom du canal que nous jouons tactique a partir de 20h30.

A vous écouter c'est à nous de tout faire, mais on est pas la pour vous materner, pourquoi n'as tu pas pris la tête de la section Traum ? A deux escouades c'est super facile, il suffit de définir un objectif général pour la section et une répartition des rôles entre les deux escouades. C'est tout !

Comme d'hab' même problème personne n'a les couilles de se sortir les doigts pour être bien vulgaire comme il faut
Bougez-vous on s'en fout que vous soyez mauvais tant que vous êtes actifs et vous ne serez jamais bon tant que vous resterez dans l'ombre.

GFS01Nic écrit: Je vois pas trop le problème, en fait. Personne ne vous force à aller dans détente. Mais personne ne veut prendre le lead d'une vraie escouade Alpha non plus alors

Perso, mon envi de jouer dans une escouade est proportionnelle aux competances du chef d'escouade et quand tout le monde est en detente, j'ai tendance a ne pas jouer du tout. Donc, 100% tactique pour moi, avec de bons chefs d'escouade

S7ylishNoob

Mon avis sur la question (aucune des réponses du sondage ne me convient) :

Je pense que le problème principal vient du fait que l'on oppose de manière trop frontale la détente et la tactique. Le choix du style de jeu ne devrait pas être défini par le jour de la semaine, mais par les caractéristiques et l'humeur de joueurs connectés. Ces joueurs étant forcément hétérogènes, il est illogique de vouloir faire jouer de la même façon quelqu'un qui souhaite se détendre avec 30 minutes de vol et quelqu'un qui souhaite s'immerger dans 3h de rigueur militaire. Par contre, il est tout à fait possible de les faire jouer ensemble !

Je sais qu'il ne s'agit pas d'un débat, prenez donc la suite comme l'expression de mes sentiments plus que comme une suggestion.

Pourrait-on envisager une organisation 100% tactique (Channel détente interdit quand plus d'un certain nombre de joueurs) mais avec une différenciation des escouades dans leur style de jeu ?

Exemple :
- Alpha = Troupes d'élite, faux pas et bavardage inutiles interdits.
- Bravo = Lead d'escouade plus cool, le chef de section sera également plus permissif avec cette escouade.
- Charlie, Delta = En fonction de l'effectif (mais mode "élite" privilégié pour que le shmilblick avance)

Chaque Lead d'escouade annonçant son style à l'avance, il n'aura aucun remord à écarter les joueurs qui ne lui conviennent pas. Moins de tension/frustration et plus d'efficacité à la clé.

Déjà réfléchit Azznox, ça provoquera inévitablement un scission dans la guilde entre les différents styles de jeu.
C'est arrivé aux FRC il y à peu de temps pour preuve.

La réponse est donc Non

No_One écrit:
Clairement pasque je me sens pas du tout pret pour ca, je l'avoue. Et je pense que je devais pas etre le seul.

J'ai pas vu non plus qu'en aucun cas il fallait jouer en mode détente a partir de 20H30? Meme le chan mumble dit "pas recommandé", par contre j'avais compris et validé qu'on préferai jouer en mode tactique, ce que je cautionne completement, quand ce mode peut etre mis en place.

J'ai relut la charte vu que Nobla l'a evoqué, ca parle pas de ca, mais j'ai peut-etre loupé l'info c'est possible.

traum écrit: Tu ne sera JAMAIS pret, je suis moi même pas prêt pour gérer des sections avec l'efficacité nécéssaire pourtant je le fais. Ce n'est qu'un jeu tu ne prend pas grand risque a tester tes aptitudes à la direction d'équipes, c'est une chance que vous devriez tous saisir afin de monter en compétence dans le 'management' dans la vraie vie. Pour information, j'ai déjà utilisé plusieurs fois le fait d'être chef de guilde dans un entretient d'embauche, j'ai été pris et j'exerce aujourd'hui un poste à responsabilité. Tentez votre chance et visionnez cette vidéo pour le fun.
traum écrit: Voir vos officiers vous parlent.

De mon côté, je ne vois pas pourquoi tactique et détente sont incompatibles...

Si je veux me détendre au sens "bourriner comme une Brutasse et faire plein de points", je lance Borderlands 2. Si je lance Planetside 2, c'est pour jouer en équipe et tactique. Et ben, vous le croirez ou pas, mais ça me détends!

Bon, je pense que cela est peu-être dû au fait que balèze comme je suis (*ironie*), je fais plus de Certs dans une escouade organisée qu'en mode détente/solo (me fais vieux). En plus, je trouve plus gratifiant de prendre un Tech Plant après un combat acharné en groupes, que de se balader avec un zerg PU où tout part en vrille et où on tourne en rond, complétement éparpillés ou carrément les uns sur les autres.

Pour ce qui est de la prise de commandement (niveau escouade), c'est surtout une question d'expérience sur ce poste. Comment en acquérir suffisamment sans jamais oser prendre le lead ?... ben en période de "détente" justement: y a moins de monde que pendant le soirée, donc:

• moins de déçu si on se plante
• plus de libertés tactiques (chef de section pas forcément nécessaire)

On peut même imaginer jouer à plusieurs escouades totalement autonomes en mode détente (ceux qui veulent voler, ceux qui veulent courir, etc).
Voir même imaginer des "constructions délires": "tiens, et si on testait une escouade 100% Assaut Légers ?" ou "100% fufu" ?...
Et ça peut rester ordonné, cadré, tactique et agréable.

En plus, tout ceux qui aimerait devenir chef d'escouade mais qui n'osent pas quand y a trop de monde ou que des officiers sont présents etc...: faites-le pendant les "phases" de détentes!

D'ailleurs, c'est ce que je vais commencer à faire, tiens! (pauvres de vous)

Je pense que c'est comme ca que beaucoup on commencé. Moi le premiers.

No_One écrit:
Dans ce cas je vote pour 100% tactique.

Concernant mes impressions personnelles, je rajouterais que la récente souplesse concernant l'ouverture de l'escouade aérienne (par exemple avec seulement 2 escouades d'infanterie) est vraiment bienvenue. J'essayerai aussi de suivre la prochaine formation chef d'escouade. (et sinon comme doléance j'aimerais négocier les prérequis des rubans ... Aie! Non pas taper! )

Quitte à jouer en groupe, autant le faire bien.

C'est triste de devoir reprendre vingt-cinq joueurs dans le canal détente et d'en voir trois/quatre se déconnecter parce qu'ils n'avaient pas envie de jouer sérieusement.
C'est triste de voir que parmi ces vingt-cinq joueurs, certains sont des LSD vieux de plusieurs mois, qui savent comment l'unité fonctionne et qui aurait pu rattraper le coup avant qu'un gradé passe.

Dites-vous que 21h c'est l'heure où Miller doit comprendre que les Scorpions du Désert vont repousser les vanus et terrans jusqu'à leur Porte Dimensionnelle. Et pour se faire, il faut de la coordination et cette coordination ne se mettra jamais en place si vous êtes autant dans un canal.


N'hésitez pas à vous lancer en tant que chef d'escouade, c'est pas bien compliqué, c'est à la portée de n'importe qui! Si vous vous sentez d'attaque pour une session de chef d'escouade, que vous sentez que vous aurez besoin du soutien d'un gradé au cas où et qu'aucun n'est disponible sur le jeu, allez en chercher un sur un autre jeu!
Dites-vous que vous passez à côté de l'une des parties les plus intéressantes du jeu, la gestion de troupes!

No_One écrit:
Juste pour la sémantique c'est pas clairement "interdit" non plus la dedans, il y a marqué "fortement deconseillé" et il ya des références a une clarification qui viendra plus tard sur le sujet.(bientot du coup j'imagine )

Bon apres je cherche pas a me justifier derriere le verbiage non plus, ni a défendre a tous prix le mode détente que j'ai fort peu pratiqué, moi c'est plus la méthode qui m'a "interloqué".

Name11ess écrit:
Je pense qu'avec une quinzaine de connectés à 21h, Miller a bien du trembler hier

Agrouba écrit: Hey Agouba, même si je comprend le fond de ta pensée, tu est chez les LSD ici, pas sur un quelconque forum à la con hein
D'une manière générale, merci d'éviter les troll ou les vannes à la con ou les ironies trop prononcées.

Kami > "bourriner comme une Brutasse et faire plein de points".

Pour cela rejoindre, Charlie2 les soirs de boucherie .

Sinon, je ne peux qu'appuyer le propos de No_One avec véhémence.
Je ne me prive jamais d'indiquer que je suis président d'une association de 20 membres et qu'avec celle ci, je fais telle et telle choses de telle ampleur.
Que je m'occupe aussi d'une communauté de jeu le soir(aujourd'ui les LSD, hier d'autre équipes), je tourne la chose en disant que je fais maitre du jeu pour un certains de personnes le soir et que je gère l'intendance et la logistique au quotidien.

Bref je montre que j'ai des qualités éprouvées et reconnues et que cela peut apporter un plus indéniable à l'entreprise.


Pour le reste, ceux qui sont sous mon lead savent qu'on peut faire du 100% tactique en s'éclatant et passant un bon moment.

Puisqu'on parle de prise d'opinion.

Je pense que ça reste toujours mieux qu'une quinzaine de clopins qui se touchent en prenant des bases vides.
Si personne ne se donne la force de réussir, autant passer les soirées Boucheries à se raconter des histoires qui font peur, tu ne penses pas?

Name11ess écrit:
Ah mais je te rassure, hier on ne s'est pas tourné les pouces loin s'en faut