Archive 2002 - 2013

MauJoQ écrit:
Gros +1, soit on sort ses 'corones' soit on se tait.
Et il faut vraiment laisser le(s) chef(s) faire leur taff, c'est déjà chiant de garder un œil sur tout le monde si en plus certains commencent à commenter les ordres, ils vont tous se défiler et sans eux nous ne serions que des poulets sans têtes.

En parallèle sans nous (les grunts), ils ne pourraient pas non plus atteindre leur but de domination d'Auraxis

Mon dieu il était descendu en deuxième page... Donc un gros UP pas du tout déguisé !

Slave écrit:
Sur ce point je ne suis pas franchement d'accord.
J'argumente:

1) le fait de se faire tuer par un ennemi lui donne de l'xp, se faire tuer pas un allié ne lui en donne aucun (à l'ennemi).
Quoi ? Argument à la con ? Voir plus bas.

2) Si tu commence à aligner un ennemi et qu'un allié a la bonne idée de se mettre devant toi. Si à ce moment là tu arrête de tirer et que ton allié n'est pas très aware ton cher ennemi à de fortes chances de faire 2 kills au lieu d'un seul.
A mon sens la règle d'or est de NE PAS SE METTRE ENTRE UN CANON ALLIE ET UN ENNEMI §§

Dans 80% des cas ce type de tk est la faute de celui qui vient devant un mec qui tire et non l'inverse.
A méditer (ou pas).

C'était l'idée Tyk.

Perso l'argumentaire: ça fait de l'xp à l'autre camp, moi je m'en braie totale

Le seul cas intéressant est effectivement que le mec qui coupe ta ligne de feu ne soit pas foutu de buter l'ennemi en face.

Pour moi le meilleur argumentaire est et reste le grief system. Si on se retrouve les armes bloquées, on est quasi inutile...

Effectivement dans 80% des cas c'est la faute de celui qui coupe la ligne de feu, mais si ce gars n'est pas toi, le meilleur moyen d'éviter la cata c'est justement de lâcher la gâchette. si tu es la gars qui coupe la ligne de feu et qui se fait plomber... ben qu'est-ce que tu veux dire ...

L'idée de mon message est plus de dire qu'il faut habituer les gens à respecter les angles de tir des coéquipiers voir même s'y adapter plutôt que de ce dire "spa grave si je passe devant il ne me tirera pas dedans".

Tyk écrit:
Edit fait au commandement n°7. Je pense qu'il était plus approprié à ta remarque. Tu me dira ce que tu en penses

Bien jouée tu m'as eu
En tout cas l'idée est là

Euh si la référence amicale te dérange tu le dis hein et je trouve une autre victime à ma taquinerie, mais ce n'est que te rendre honneur et surtout plus personne pourra dire quelque chose si ça arrive

sinon la 1ere ligne reste accroupi, la 2 eme debout moi c'est se que je fait ^^ mais si un type me passe devient bien sure que j'arrête de tiré, mais bon j'ai quand même envie de gueuler sur le type, car bon prendre en conte ses allié sa fait aussi partie de la stratégie, et c'est juste très énervent les : " ouiiin ***** tu ma TK" .... écoute fils... je suis en XAM j'ai 2 machine gun a la place de bras et j'arrose les teran en bas labas ... et tu ma pas vue ?

une petite règle personnel que j'applique :

ne pas couper la route a plus gros que soit, XAM, sniper, canon 150mm, et autre truc de plus 4 tonne ^^

CarmenIbannez écrit:
Petit conseil perso, ajoutes-moi à ta règle (surtout après ce que tu as fait à mon libé hier , Emerian ne s'en remet toujours pas ).

Dans tous les cas il faut simplement s'adapter et se positionner intelligemment en fonction des autres personnes dans la place.

En XAM, même si ça passe devant, je continues de tirer. Et pan, une cartouche dans la nuque à Maujoq!

Slave écrit:
Je cite cette partie volontairement : Je ne suis pas la pour jouer à la Police, à la babysitteur et je ne suis pas votre mère. Donc par défaut, je fais confiance aux membres de mon escouade pour suivre les ordres et être là où je le demande. Hors, dimanche soir, le leader de section m'a rappelé deux ou trois fois à cause de personne de mon escouade qui se retrouve ailleurs. Soit vous voulez jouer solo et dans ce cas faites le, soit vous voulez jouer en groupe mais alors faites le vraiment.
Quand on dit redeployer, on se redéploie ! On attend pas de se faire tuer.
Quand une escouade passe devant nous pour une mission, on ne la suit pas car c'est plus fun.
Quand on veut prendre une initiative, on prévient.
C'est pas pour vous faire chier mais simplement que si 6 personnes prennent des initiatives, ce n'est plus une escouade.

J'espère que je ne devrais pas le répéter.

ZFiRE écrit:
Euuu... ok pour les truc du genre "et si on attaquait cette base", "et si on faisais du gal-drop en disperseur" " et si on allais faire une course de dispersseur pendant que les copains capteur le tech plant, et que du coup on arrive en retard de 3 min au galaxy quand le capture se termine"

En revanche il est totalement inconstructif de demander a ses hommes, de la fermer et de juste obéir
sa va a l'encontre même du terme jouer en équipes, dans le feu de l'action, le chef d'escouade vois pas toujours toute les solutions offerte, et parfois sa fait toute la différence.
Bien sur je parle en connaissance de cause, j'ai eu l'honneur de lead une escouade toute une nuit, et pendant la moitié d'une autre, et oui il m'est arriver de valider l'idée d'un troufions de 2 second classe, qui pourtant allais a l'encontre de l'ordre donné par le chef de section a savoir "allez sur le point C", ba a la place on est rester défendre le disperseur qui en prenais plein la tronche, et la base a quand même été prise.

bien sur j'ai immédiatement rendu conte au chef de section, qui a d’ailleurs approuver.

une hiérarchie c'est fait pour facilité les retransmission d'ordres, mais sa marche dans les 2 sans :o

un soldat fait une remarque si je l'estime valable je valide, exécute, informe le commandement (car en général on a pas le temps de validé au prés de l'état major avent de faire) , si après le chef d'escouade a mal estimé, ba c'est a lui que le faute reviens c'est comme sa ^^

mais un chef qui n'est pas a l'écoute de ses subordonné est un très mauvais chef :o

Effectivement Carmen, de l'adaptation et de la flexibilité sont toujours possible. Les bonnes idées sont prises en compte, les initiatives validées par les chefs d'équipes sont les bienvenues.

Nous avons donc bien tous ta vision Carmen, je te rassures et ceci n'est pas le soucis ici.

Mais en l’occurrence, la citation de Z que tu mets à bien trait à des remises en cause très régulière des ordres reçus, des ouins ouins et défaitistes et autres qui au mieux, déconcentrent et déconcertent le chef d'escouade, au pire démoralisent et sapent l'autorité d'un chef d'escouade, avec bien sûr la grande intelligence de ne surtout pas prendre la place de chef pour montrer ce dont ils sont aussi capable. Ce sont d'ailleurs ce genre d'exemple que tu cite toi-même au début et c'est bien à ce genre de personnages que les commandements ainsi que les précisions de certains s'adressent !

Je pense que ta peur du "Tais toi et avance" vient de ton inexpérience du poste de chef d'escouade. Pratique encore quelques temps et je suis prêt à parier que tu reviendras ici pour me dire que le "La ferme !" t'as démangée une fois ou deux

Certe cela fonctionne mais la dernière chose qu'un leader dois utilisé c'est justement son autorité . Il y a plusieur moyen pour y arrivé . quand on est rendu a un " La ferme " c'est que l'on est pauvre en outil ou bien on as un serieux problème avec la composition de l'escouade . Soit dis en passant je veux remonter ici l'approche de M. Name11ess . C'est toujours un honneur de servir avec toi et cela roule toujours rondement avec toi !

Faut savoir que que celui-ci m'inspire respect et ce sans jamais l'Avoir entendu lever le ton . Bravo !

Je crois surtout qu'un majorité de joueurs est entrain d'apprendre à jouer pour certains et à gérer des joueurs pour d'autres.

Einrick : Je suis d'accord avec toi, dire un "La ferme" est un échec pour moi...

Mais encore une fois, je différencie bien deux cas ! et encore une fois ! les exemples citées par Carmen avec la citation de Z par exemple concernent de très rares joueurs, qui ont non seulement un gros problème d'écoute et d'autodiscipline mais aussi d'égos !

Pour la très trs grosse majorité des cas (99% des cas), des rappels de consignes, un poilichon d'autorité etc. suffisent à remettre le grunt dans le bon sens de la marche (et en plus la plupart du temps avec des excuses qui n'ont pas lieux d'être vu que ça arrive à tout le monde d'être à la ramasse de temps en temps, de ne pas avoir entendu/compris les consignes etc )

Slave écrit:
tu n'étais aucunement visé Slave , simplement que ton intervention ouvrais la porte à plus large débat. tu n'avais aucunement à te justifier.

No_one a aussi pleinement raison , étant un jeux ouvert a tous l'apprentissage y es pour beaucoup !

Hé hé Einrick, rassures toi je ne me sentais aucunement visé et je te remercie de t'en soucier

Je tenais juste bien à préciser les deux types de situations que nous (toi, moi, et tous les suivants !) partions bien sur le bon chemin.
Slave écrit:
Pour me citer afin de savoir de quoi je parle. Je peux me tromper, mais je pense qu'il est inintéressant de parler plus avant de ce genre de cas, à part pour que les nouveaux chefs d'escouades sachent que ça arrive.

Pour tous les autres (les fameux 99%) ceux-là méritent débat et discussion afin que tous s'améliorent !

Il faut faire attention au phénomène d'usure. Pour ceux qui dirigent souvent, répéter tous les soirs les consignes de base, au bout de trois semaine, ça fatigue car on a l'impression de ne pas progresser. Alors certes, "machin" qui vient d'arriver, n'y est pour rien le pauvre et il est normal qu'il ai des questions.
Pour ça faut que les chefs tournent souvent et je n'ai pas l’impression que l'on soit assez.
Et les Formations de Red sont surement un plus appréciable, un moment de calme permettant à tout le monde de comprendre ce que l'on attendra qu'eux.