Archive 2002 - 2013

Perso, je pense que l'on peut parler de harcèlement seulement si l'avatar "ciblé" l'est parce-que c'est lui et personne d'autre...pas clair, je sais.

bon prenons un exemple:
Une escouade est en pleine capture d'un point pendant une heure creuse (IRL). Seul un adversaire respawn constamment pour tenter d'empêcher la capture, et se fait tué à chaque fois par les membres de l'escouade. harcèlement par l'escouade ? Non, car l'escouade agit simplement afin d'accomplir un objectif fixé par le jeu et s'il y a qu'un ennemi ... ben y a qu'un ennemi... (et là on peut parler d'acharnement du côté de la "cible").

deuxième exemple:
Attaque d'un point. plusieurs ennemis défendent le point. un joueur (attaquant) ne tue qu'un seul adversaire, toujours le même, quitte à éviter les autres ennemis et à se balader pour débusquer sa cible. Là, il y a harcèlement.

En gros, c'est pas parce-que se sont toujours les mêmes qui sont ciblé et tué que l'on peut parler harcèlement, tout dépend du contexte.

(voilà, c'était ma dose de philosophie du comptoir... pfiou, bientôt le week-end)

Je suis d'accord avec Kamikaze, si le mec revient a chaque fois c'est son erreure, il peut très bien arreter de revenir et aller a une autre base.

No_One écrit:
Sur ce problème d'avatar, je crois que tu te trompe. Le principe de l'avatar est justement de nier l'existence de l'homme qui est derrière afin justement qu'il se préserve de ce qui peu lui arriver.

A suivre ton résonnement, on finirai par attaquer les éditeurs de jeu vidéo car ils mettent en place une mécanique destiné à maltraité ces avatars...

Souhaites-tu monté une association de protection des avatars ? Pense-tu que les droits des humain devraient se propager à leurs avatars ? Va-t-on se retrouvé avec une charte des droits des avatars dérivé de la charte des droits de l'homme ?

De plus, jouer au échec avec un tiers, et le battre systématiquement, Est-ce du harcèlement ? ou n'est-ce pas le chemin de l'apprentissage ?

Est-ce que le terme générique de "jeu" ne te suffit pas pour que ton intelligence arrive à replacer les choses de leur contexte plutôt que d'essayé vainement de trouver une connotation dramatique à ce qui n'est en fait qu'un raccourcis de langage ne s'appliquant qu'a un contexte ludique dans lequel chaque partis est éclairé et consentante ?

Ce que tu fait ici n'est pas de la philo-a-deux-balle, ou autres philo de comptoir, du dimanche, etc... c'est juste une erreur d'interprétation et une mise hors contexte d'une expression linguistique.

Pour info, appliquer une suite de syllogismes, voir de paralogisme ne constitue en rien de la philosophie Si je ne te connaissais pas, je t'accuserai de Sophisme !

Je t'aime Gastonard !

T'es devenu mon idole

Gastonard écrit:

Calmons nous les loulous, je refuse de sortir un dictionnaire pour comprendre ce qui se passe sur le forum là.
C'était censé être de la philosophie de comptoir, putain on va dans un bar on se met tous minable, et croyez moi il n'y aura pas de soucis de Sophisme, car la seule Sophie qui sera présente ça sera la serveuse !

No_One écrit: Depuis quand utiliser un mot pour décrire l'action faite est un problème d'éthique ?

Et depuis quand parler d'une action en jeu (qui n'a rien, mais rien à voir avec les joueurs) est il devenu "parler dans le dos" ?

No_One écrit: Il n'y à également rien de philosophique, mais pour le comptoir, certes ça ressemble à une discutions de personne avinées.

No_One écrit: Repartons sur le rappel dont, semble t-il, une partie important à été laissé de côté.

Donc on reprend la source :

Le farming est, dans un jeu vidéo massivement multijoueur, la pratique qui consiste à passer la plupart du temps de jeu à récolter de l'argent, des objets, ou de l'expérience en répétant sans cesse les mêmes actions, en visitant les mêmes donjons ou en tuant le même groupe de monstres dans le but de s'enrichir/monter en niveau rapidement. (<- bizarre comme le sens originel d'une phrase peut changer quand on la sort du contexte !)

Pour une partie des pratiquants, le farming est un véritable travail, rémunéré par la revente des objets acquis dans le jeu en échange d'argent véritable par le biais notamment de sites d'enchres. Les éditeurs de jeu s'attaquent à ces pratiques lorsqu'elles sont commerciales1. (<- inutile ici)

Il existe depuis plusieurs années des farming différents autres que celui de la récolte de ressources, le plus connu est le farming de points de "Prestige" dont les Hauts Faits dans les jeux de Blizzard (World of Warcraft, Diablo III et Stacraft II), les Trophées sur Playstation 3 et les Succès sur Xbox 360. (<- pour PS2 on parlera des médailles Auraxium)

Comme indiqué dans un post précédent :

OmegaPREDATOR écrit: On en revient au fait que ce terme est approprié et indique exactement ce qui est fait et n'a rien à voir avec les joueurs derrière leurs PCs.

Soit c'est enregistré qu'on parle d'XP qui se farm et on oublie les tergiversations de fermeture de bar inutiles, soit notre éthique doit nous amener à penser que tirer sur "quelqu'un" c'est du harcèlement (sic.) et il faudra penser à ne plus utiliser sa souris contre une "personne" car c'est méchant ...

En gros, c'est de la capillotétratomie.

Et je suis d'accord avec l'ami mosette : dans philosophie de comptoir, y'a comptoir. Et c'est le plus important.

ChartreuseFlamby écrit: MiMoSeTTe écrit:
Pourtant le terme "sophisme" est descriptif d'une partie de cette "discussion" et est correctement utilisé ici, comme le terme "farm" appliqué au jeux !

Un article très intéressant sur le sujet de l'avatar et l'identité numérique, il illustre bien que la perception de l'avatar dépend des personnes et qu'il n'y à pas qu'une seule réponse pour tous
(Principe de base en philosophie, il n'y a pas de réponse unique).

Franchement bien foutu, je vous le conseille :
www.regisboussari.com/paris8/M2CEN.Avatar.pdf

Quand je suis au comptoir, je lis pas et ne parle pas personnellement.... Je bois

Bon ben on va faire comme certaines personnes ici, je ne répondrais plus qu'avec 2g dans le sang et sans me soucier des réponses des autres.

A LA VOTRE !

OmegaPREDATOR écrit:
A la tienne!

Faut renommer ce post le café philo des LSD, quitte à engager Franz Olivier Gisbert comme modérateur ...

Si tu veut prêcher le Nihilisme devant mon visage, prépare toi a prendre mon Existentialisme dans ton nez.
Espèce de bougre de philosophe de comptoir, ton Relativisme n'arrive pas a la cheville mon Optimisme !!!!
Bougre de Faquin !!

cpt Eusebus Lamare.

" ...une poire et des cahouet barman !! "

Poire et cahouets ! Un connaisseur !!! et un débat de plus avant de partir, un !!!

" té, c'est moi qui vous le dis, écoutez, un intellect limité, voyez, il ne peut pas par le jeu des comparaisons toucher à la vérité absolue des choses, parceque la vérité étant indivisible par nature, elle exclut les concepts de "plus" ou de "moins", si bien que seule la vérité elle-même peut mesurer précisément la vérité. Espèce de saligauds "



cpt-lamare
'y reste des cahouète ? '

Hier soir, avant d'intégrer l'esquade, un médic NC me tir dans le dos puis me soigne. Sur le moment, je me suis dis que c'était un petit malin qui se faisait un peu d'expérience sur mon dos, plutôt que d'aller à la filoche. Si j'avais pus , j'aurais fais un /bras (commande lancant un signe de protestation subjectif et parfaitement clair des avatars dans wow). Ici, j'ai été plus directe, je l'ai descendu.

Suis-je pathologiquement instable docteur ?

J'aurais plutôt dis que c'est un comportement à éviter, encore plus chez les LSD.

Qui plus est, un médecin de ne reçoit pas de points quand il soigne des dégâts qui sont causés par sa propre faction.

Hrokalas écrit:
bravo.. et sinon tu comptes re-lire la charte? ou comment ca se passe?

<octa traducteur : ON> pas de TK les enfants, ce n'est pas bon pour l'image des LSD et ça rend tout le monde grognon. Relisez la charte que vous avez bien évidemment encadré religieusement au dessus de votre lit ! <octa traducteur : OFF>