Archive 2002 - 2013

Mimo en lisant ton poste, justement cela me fait penser à un truc. Lorsque l'on est loin (à la gate par exemple), on peut nommer ce bâtiment alors qu'on ne voit pas que c'est celui du point A.

A doit rester A
B doit rester B
C doit rester C

Si

A devient X
B devient Y
C devient Z

je vois pas l intérêt. Surtout que dans le fond pour la majorité des bases ont 3 points, et on a 90% du temps 3 escouades pendant les soirées LSD.

Alpha va sur A
Bravo va sur B
Charie va sur C

Et pour les Petits bâtiments, il suffit de mettre un point d'escouade

'Pourquoi vouloir compliqué un système déjà très simple qui est intuitif et logique pour tout le monde ?' dirait Steve Jobs en référence au bouquin de Isaacson

4RKTYPE écrit:
Parce que ce batiment ne contient pas forcément de point A, B ou C mais il peut être intéressant de le tenir tout de même.

Mouais... Je voit pas trop l’intérêt de nommer un bâtiment en fait... Pour connaitre la configuration dudit bâtiment ya pas de secrets ça viendra en jouant pour les nouveaux à force d'être dans les mêmes types de bâtiments on sait qu'il faut couvrir les escaliers, que les ennemis on de fortes chances d'arriver par tel ou tel endroit (et participer aux entraînements aussi ça aide beaucoup) mais le bâtiment à part dire "on tient le bâtiment point vert/or/bleu/..." en soit il n'a pas d'importance...

Par contre nommer les différentes parties du bâtiment histoire de pouvoir placer les membres de l'escouade (et ça c'est dans le cas idéal et rare ou on a le temps de s'organiser avant de défendre) ou pouvoir prévenir de l'arrivée d'ennemis ça c'est intéressant mais assez peu compatible avec l'idée que les LSD sont une guilde principalement casu, pour avoir fait des actions de ce genre sur TF2 (parcourir les map en nommant chaque endroit pour s'y retrouver en match après) c'est utile mais ça demande du temps et de l'investissement personnel (et de la mémoire ) ce qu'on n'on pas forcément chaque membres des LSD...

Le "escouade suivez moi" suffit normalement, pas besoin d'un nom pour chaque mur ou caillou rencontré.

Je suis du même avis qu'omega, mcfly et 4rktype sur ce coup. Je vois pas trop l'intérêt de donner des noms à chaques bâtiments, surtout qu'on a constamment des nouveaux et qu'il faudrait répéter régulièrement ce que ça veut dire.

De plus, le fait de nommer les bâtiments par différents noms par la suite risque de nous perdre plus qu'autre chose en plus de passer du stade " gamer casu " à celui de " gamer semi pro "

Je trouve plus simple de dire " bâtiment au sud " ou mettre le point vert dessus ( ce qu'on fait quasiment tout le temps vu que c'est rare qu'une escouade se sépare en 2 groupes ).

+1 pour la carte SIM.
On pense tout de suite à cette forme .

Plop,

Je suis d'accord avec mes voisins du dessus (Omega,4rka, delphy and co )
Sauf sur le point qui suit :
Delphyyy écrit:
L' idée de base est bonne, mais étant donné la disposition des escouades dans 90% des cas, elle est inutile ( 1 escouade par point, soit 3 max ) comme dit plus haut .

Il faudra bien passer par certains mécanismes et mises en place logistique et stratégique considérées comme " HxC gamer " ( à tord ) par la majorité des LSD pour espérer entrevoir une régularité dans les " résultats " ... ( Selon moi ) Sans passer par des contraintes inhumaines . Se faire rouler dessus, c' est bien ! 90% du temps, moins bien ! Y a sûrement moyen d' équilibrer ce ratio .

Ce qui m' inquiète le plus, c' est le manque de communication et d' écoute qui aboutit 70% du temps ( pour être gentil ) sur un gros manque de coordination et d'epic fails déconcertants . Le manque d' initiatives et d' implication de certains chefs d' escouades, sur ce point il serait bien d' attribuer de véritables " leaders " aptes à prendre le job en main à plein temps, lors de chaque soirées, les jours, les nuits, les matinées, selon leurs disponibilités, ça permettrait d' avoir plus de régularité et d' améliorer la cohésion de groupe ( former des équipes, plus ou moins spécialisées ), tout en améliorant la confiance et l' expérience des différents leaders, sans bouleverser nos repères ( nous gruntz décérébrés ), établir une structure sur des bases solides et pas forcément " HxC " encore une fois, selon moi ...

Le jeu des chaises musicales, c' est marrant un temps ... Certaines personnes sortent vraiment du lot, autant les asservir dans une cave, enchaînés H-24 à un ordinateur sous amphétamines militaires . " Vade retro, Satanas ! Maintenant, tu sors de ce corps ! "

Un joueur sera forcément plus à l' aise dans un type de classe donnée ... Certains ne jouent que médic ou ingé, d' autres sont plus skillés et aiment aller aux charbons en alternant sur les 3/4 autres classes dps du jeu . Certains préfèrent l' infanterie, d' autres les véhicules ... ect .

Ce serait déjà pas mal de nous " lister " selon les goûts de chacun, ne serait-ce que pour faire des compos in-game efficaces et appréciables pour tous .. c' est chiant, ça prend du temps ( j' imagine à cette échelle ), mais une fois mis en place, tout le monde est content en général .. Et puis ce spécialiser dans plusieurs classes, être flexible selon les besoins, c' est tout à fait faisable également en cas d' effectif réduit . J' ai du mal à comprendre certaines barrières qui faciliterait et optimiserait le jeu d' équipe tout simplement :/ . Je pense avoir été cohérent jusqu'ici .

Excusez, le HxC gamer qui sommeille en moi fait des siennes de temps à autre . Bref, communions dans l' allégresse, mais de grâce trouvons une solution .

Je sors .

P.S: Mince, il me semble avoir fait un H.S :/ .

Chez les 252V, on a qu'un seul nom pour un bâtiment : "the banana building" (littéralement, "le bâtiment banane") pour désigner le machin recourbé généralement relié par 2 ponts à autre chose.

Au sujet du rectangle, je signalerai qu'à l’intérieur, là où ça se passe vraiment, il est super chelou : c'est un genre de 8. Parce que si on cour dedans on a tendance à tourner en boucle en passant par chaque étage. Si on s'abstient de monter sur le toit, on tourne dans une boucle en changeant de sens de rotation dès qu'on veut monter un escalier. Vous n'avez rien compris? allez courir.

L'important c'est que quand on est dedans, il y a toujours au moins 2 points d'accès à défendre sérieusement.

S'il fallait choisir un nom, il devrait refléter autant l'aspect rectangulaire extérieur que le coté circulaire intérieur. Du coup, je pensais à des noms comme :

"le lave linge"
"la boite huit", "la boite en huit"

Kaomet écrit: 100% d'accord avec toi
Bonne idée pour la banane ^^

Au fait comment ça se passe pour toi ? ça fait toujours plaisir de te croiser sur le terrain tu sais
Coté NCTO c'est la grosse galère car y'a personne sur le TS, est-ce que tu penses que tu pourrais leur demander de s'y connecter régulièrement ?
A+

No_One écrit:
On est d'accord que la banane c'est celui ci : Kaomet écrit: Yep. Une espèce de ruban de Möbius.

Merci a Omega pour la photo satellite du "banana building".

à NoOne : on en discute en MP.

Pour infos, on parle pas d'un FPS, mais on parle d'un MMOFPS, ici la stratégie a un impact conséquent, mais le nombre et surtout la communication fera le reste.
De là à dire qu'on se fait rouler dessus à 90% du temps j'en doute énormément, je joue suffisamment souvent pour te prouver le contraire, le seul soucis réel que l'on a, c'est le nombre de joueurs et surtout la communication entre les unités.
Tu prends la TRAM, tu roules sur le territoire TR, tu es en nombre égale, tu avances car tu es bien organisé, tu montes même sur MAO TECH PLANT, t'es bien, trop bien, un coup d'alerte sur le TS, tu as les DEIM, les BRTD, LFN, les RO, préfèrent au moins une de ces unités débarquera et renversera la situation.
C'est pour ça que j'essai de faire comprendre aux CdE que le plus important et d'avoir le canal de communication, ça permet de demander de l'aide et surtout d'en apporter aux copains. Perso, à chaque fois j'ai de l'aide, hier soir CdS, on était 40% à 48+ vs un zerg VS à 48+, 5 min plus tard on était a 60% toujours à 48+ contre du 48+.
Le jour où la stratégie, à petit échelle, du style micro devrait être intégrer dans nos escouades, dans le sens où chacun aura un rôle précis dans la défense, une porte précise à couvrir en fonction de sa classe etc, en fonction du bâtiment, ça sera uniquement lorsque le jeu sera instancié, en limitant le nombre de joueurs des 2 camps.
Aujourd'hui savoir que l'on doit couvrir 2 ou 3 points dans tel ou tel bâtiment est largement suffisant !



La réussite d'une escouade dépendra énormément du dynamisme de son CdE, perso je pense que les gens ont aussi l'habitude de jouer avec moi et savent comment je joue, quand l'escouade se plante, je le prends pour moi.





Ça se fait déjà de façon naturel, c'est à peu de choses près toujours les mêmes joueurs qui gèrent les escouades...




Encore une fois c'est fait de façon naturel, je regarde les joueurs ils sont toujours par défaut la classe qu'ils affectionnent le plus, des joueurs comme Fouetteur, Bababronis, Boulib sont très souvent médecins, Shovash souvent infiltré etc... Après quand on demande de changer pour une ou deux personnes ça se fait toujours en l'espace de quelques secondes.
Alors perdre du temps en début de soirée pour moduler les escouades en fonction d'un listing, je dis non merci. Je rentre du taff je veux jouer, pas encore faire de la gestion ^^.

En ce qui me concerne les points de passage "waypoints" (de CdE et CdS) me suffisent. Sinon "la carte sim" c'était bien, "le duplex" aussi pas mal mais y'a plusieurs bâtiments à 2-3 niveaux donc moins pertinent...

D'accord avec MIMOSETTE qui lead très souvent avec des joueurs genre je n'ai pas de micro etc etc ...
Perso je peut jouer ce que veut le lead même si je préfère ingénieur et assault lourd
Pour finir la seule règle en vigueur reste la règle n 1 "le chef bla bla ....."
Sinon de mon point de vue de "juste membré" les ordres sont trés clair et pour créer des escouade solide il faut de la stabilité alors l'idée de trouver des noms pas trop pour moi, un bon leader met des points d'escouades cela suffit amplement.

Bass le joueur qui réagit ..........

Une partie d'entre vous qui ne joue que fantassin oublie que ça sévira essentiellement aux discussions entre les chefs d'escouades et chefs de section

En gros pour un joueur standard ça sera sympa mais pas nécessaire ;p

Pour les CdE ça sera utile pour gérer la composition des escouades lors des redéploiement warpgate, car le CdS peut annoncer l'objectif à l'oral aux CdE avant de déposer les points de passage sur la carte => Gain de temps et l'assurance qu'on se retrouve en config intérieur avec par exemple des fusils à pompe à la place des snipuputes lorsqu'on saute sur une carte sim ^^

vue que c'est un modele de batiment à 3 piece (le seul me semble t' il) Le "F3" ou "le 3 piece" me parait a la foi simple et représentatif du bordel

Kaomet écrit: D'abord pour le Bananabuilding qu'on pourrait traduire en "la banane" je prend, sur les tech plant notamment ce bâtiment est très important, on retrouve le même dans les Biolab, (quand on attaque le gen du bouclier qui protège le scu) on pourra dire on passe par devant ou on passe par la banane.

Ensuite pour le 8, ou la carte sim, ou le rectangle, ou ce que vous voudrez (aucun terme que j'ai vu ne remporte mon suffrage et je n'en trouve aucun moi même), je ne sais pas pour le nom mais on devrai apprendre à bien défendre uniquement l'étage 1, bien sur il y a toujours des détails qui changent(position des ordi ect), mais c'est quand même l'endroit le plus safe, le plus facile à défendre et surtout il est à la dimension d'une escouade de 12 joueurs ( 6 par pièces).

moi personnellement je ne pense pas que ça pourra nous gener
c'est vrai qu'on a des nouveaux joueurs mais de toute façon quand ils arrivent dans notre guilde ils doivent apprendre déja des choses donc un truc de plus ou de moins ça va pas changer grand chose à l'apprentissage de notre mode de jeu.

moi je suis plutôt pour et le duplex ou la sim m'a l'air pas mal et pour la banane aussi c'est assez intuitif et pas très compliqué a apprendre, c'est comme le lance-couillon personne ne m'a dit ce que c'était quand je suis arrivé mais à force de suivre l'escouade qui passait par ça j'ai compris très rapidement ce que c'était

A part "la boite à partouze", personne n'a proposé de nom rigolo c'est dommage :/