Archive 2002 - 2013

OmegaPREDATOR écrit:
Non, c'est juste pour emmerder les clients. Je suis sûr que d'ailleurs, tu fais pareil dans ton boulot. Parce que tu sais bien, c'est comme ça qu'on fait tous quand on produit/vend un truc.

Ah, j'ai aussi entendu dire qu'ensuite Higby posterai une photo de lui dans sa piscine en or massif avec ses 3 Ferrari en arrière-plan.

Non mais sérieusement...

SOE écrit: ...

Quand tu fourgue un truc à tes clients tu ne débarques pas avec le sourire aux lèvres en disant voilà 1/3 du boulot, le reste on verra dans 2 semaines (voir 2 mois puisqu'il n'est pas encore en test et que le 1er ça fait 2 mois qu'il est dessus). En plus "si ça merde trop on peut l'enlever rapidement !". Bordel c'est dur de tester son boulot avant de le balancer comme si on été des alpha/beta testeurs.

Ils n'arrivent déjà pas à pondre une mise-à-jour sans 10ènes de bugs (la majorité sont récurrents en plus) comme si c'était normal. Les "jolies lumières et sons" de la GU06 qu'on à bouffé dans les oreilles et dans les yeux durant plusieurs heures parce qu'ils n'ont même pas testé le capture d'un point (-> 10min) c'est du travail de br***eur et ça commence à bien faire.

Qu'ils balancent leurs prototypes non finalisés et non testés sur un serveur américain pendant 2 semaines et qu'ils donnent la version "corrigée" (jamais totalement ni correctement - La beta était moins bugué et on retrouve plusieurs des bugs signalés durant cette dernière) aux autres après.

Si ils veulent que quelqu'un test leurs m**de à leur place ils savent ou ils peuvent se la carrer.

- Nous n'avons pas la moindre idée de leur ressources, de leur roadmap interne (probablement définie longtemps à l'avance et différente de la roadmap publique) ni de leurs contraintes. Je n'ai personnellement pas la connaissance technique nécessaire pour appréhender la difficulté de leur travail, mais j'ai assez d'expérience de l'informatique, du jeu vidéo et du MMO en particulier pour comprendre, intuitivement, qu'il est TRES complexe. Et s'il fallait refaire une betatest de tout le jeu à chaque nouveau patch, je te laisse imaginer...

- Ils sont tenus de proposer en permanence du nouveau continu, sous peine de tuer la rentabilité de leur jeu. J'imagine que ça monopolise l'essentiel de leurs ressources et que c'est pour eux bien plus prioritaire que les tests intensifs et la résolution de bug. Question de survie.

- Ca fait six mois que je t'entends gueuler que ce jeu est mal foutu et que les dev sont des jean-foutres. Ca fait également 6 mois que je te vois y jouer quasiment tous les jours. Si ça se trouve, tu es même Premium. Alors pourquoi changer une formule qui marche?

OmegaPREDATOR écrit: Si les lattices sont une mauvaise idée alors il auront perdu 3 fois moins de temps qu'avec la méthode que tu proposes

Je suis bien Premium et Français Premium en plus, c'est pour ça que je gueule

C'est justement parce que la Beta était sympa ainsi que la release que je me suis abonné en me disant qu'ils allaient corrigé rapidement les bugs, mais ça va de mal en pis. Les mêmes bugs encore et encore, ramenés par chaque mise à jour et corrigé à moitié à chaque hotfix ...
Et je suis sur le jeu souvent car je suis Premium. Dans un peu plus d'1 mois tu me verra moins souvent.

Le problème c'est que la formule ne marche pas. On ne peux pas faire du contenu éternellement sans avoir une base forte, et là elle ne l'est actuellement pas. Impossible de faire tourner le jeu en haute résolution sans avoir un PC de Gamer de haut vol car ils n'ont pas correctement développé l'architecture du jeu. Multi-CPU et GPU mal/pas gérés. RAM mal gérée. Distance d'affichage géré par le serveur (résultat clipping) et modifié à chaque MAJ de manière aléatoire (problèmes de lag qu'on à tous déjà eu).
La compatibilité du jeu avec les infrastructures informatique ce fait avant et est corrigé pendant l'Alpha. Le mécanisme du jeu et les bugs d'affichage, erreurs de prog et autres trucs imprévus sont corrigés pendant l'Alpha et la Beta fermé. Les derniers lgers bugs et le mécanisme sont à résoudre/finalisé durant la Beta ouverte. Là on est 6 mois après la release et les problèmes près Alpha ne sont toujours pas gérés correctement. C'est dire si ils font de la m**de à mes yeux.

Je sais qu'ils n'ont pas un grand nombre de personnes qui travail sur le jeu (j'avais vu un xls avec les personnes impliquées et ils doivent être moins d'une 50ène). Un devs interviewé sortait de l'école d'info et avait du apprendre à coder en C en arrivant sur le projet pour reprendre les anciens codes (aucune info d'où sont passé les devs qui ont pondu les 1ers codes ...).

Ils sont peu nombreux, pas préparés et doivent faire un jeu en reprenant des codes d'autres devs ... c'est normal que ça pédale dans la choucroute tu me dira, mais espéré que les gens ne se lassent pas parce qu'ils balancent des nouveautés toutes les semaines (cosmétiques/armes/véhicules) et en laissant les bugs qui nous emm**dent depuis des mois, je n'appelle pas ça "une formule qui marche". Je dirais même que la majorité des joueurs se barrent excédés par les bugs de plus en plus nombreux aux profit de jolies casques !

On connaitra les résultats de leur politique économique à la date anniversaire du jeu et ça risque d'être un coup d'arrêt pour le jeu.

No_One écrit: Pas faux mais le serveur de test sert à quoi alors ? Si c'est juste pour signaler des bugs c'est qu'ils nous prennent pour ... la SAV.

EDIT : Pour le moment les retours sur les latices sont que le système va concentré les joueurs (encore plus de lags) que les plus nombreux gagneront presque immanquablement sur les moins nombreux. Que les bases pourront toujours être prisent par 1 seule personne mais que se sera très long. Et que le zerg même coupé pourra continuer bêtement tout droit jusqu'à se faire décimer et repartira de la Porte pour recommencer.
Pas grand chose de nouveaux et rien de vraiment bien.

Si j'ai bien compris les lattices faisaient partie du succès de PS1, c'est ce qui favorisait le côté épique des bastons du premier opus. Si ça peut faire revenir des anciens de PS1 vers le 2 c'est une bonne chose. De toutes façons les F2P font rarement long feu en Europe, contrairement à la Corée ou la Russie ou ce modèle économique est plutôt bien implanté.

TF2 continue à marcher du tonnerre, et PS2 à la particularité d'être le seul et unique jeu du marché à proposer du FPS massif.

TF2 est un cas à part, il n'a pas débuté sa carrière en F2P, il avait donc déjà une base de joueur très conséquente. Sans parler de système de rémunération de Valve, créer des chapeaux à la con sur TF2 peut te rapporter du blé, ce qui doit attirer des millions de farmeurs chinois.

Moi c'est plutôt la critique facile qui me gonfle, que ce soit envers l'équilibrage des factions ou le travail des développeurs. Je pense que certains devrait gagner un minimum en respect et en patience, ou alors postuler chez SOE et faire tout le taf de ces pseudo-incapables.
Toujours est-il, ce n'est pas l'endroit pour ça, donc je vous demanderai de faire preuve d'un peu de bon-sens et de retenue.

Edit : Si un officier pouvait nettoyer le hors-sujet, ce sera sympathique.

Name11ess écrit: +1 et perso je ne nettoierai rien, j'ai pas que ça à faire, et je vois pas pourquoi je passerai le balais derrière vos cochonneries

Vous tournez en rond avec les ouin-ouin sur les dev, changez un peu de disque. Si ça vous convient pas, râlez sur le fofo officiel, ne déboursez plus un centime dans PS2 ou n'y jouez plus. Comme dit Name11ess ce n'est pas franchement le lieu pour râler, et en plus ça nous gonfle...

Omega ça fait des mois que tu râles... si le jeu ne te plait pas, joues à autre chose sans déconner. Avoir pris un abandonnement Premium de 6 mois dès le début n'était pas forcément une bonne idée et si t'as les boules à cause de ça, tu perds ton temps à l'exprimer ici (et puis dans la vie, on apprend de ses erreurs).

Les devs sont des brèles, c'est bon on a compris, passez à la suite maintenant svp qu'on élève un peu le débat...

Bah perso, j'ai un avis largement différent du vôtre :
- PS 2 je l'attend depuis 10 ans (depuis la claque PS1) donc j'ai une semi molle continue depuis 7 mois
- Les variables chouins chouins sur PS2 ne me concerne pas. Je suis content du nouveau systéme de classe ( Saoulé par le BR 70 Lourd-Medic-Ingénieur-Cloaker-Sniper qui rooxduponeysoloparcequisaittoutfaire) - content de nouvelles armes, système de capture... Le seul chouin chouin éventuel que j'ai sur PS 2 c'est la "valorisation" en XP du chef de squad comme dans PS1 (jaimai bien la diffrenciation point XP et point LEAD).
- Les bugs, le farm, les PU, les corrections oubliés qui trainent etc.... je m'en fous, je peux jouer (j'ai un vieux C2D, 4go DDR et une 5850 donc pas dans des conditions fabuleuses), et surtout JOUER EN EQUIPE.
- Du coup j'ai pris un abo PREMIUM 12 Mois direct et je le regrette pas du tout

J'aimerai juste qu'on puisse engager une équipe de dev pour acheter un cerveau à la moitié de miller (je schématise) pour faire passer le message : l'XP on s'en fout, le K/D on s'en fout, ON VEUT DE LA BATAILLE RANGEE ET DU TEAMPLAY DAMNED (bon j'englobe tout le monde dans mon avis, je suis un facho, plus l'âge de changer désolé).

BouliB écrit: Si tu monte une startup sur ce thème je veux être de la partie

Merde, tu veux dire que ton cas est totalement désespéré ?

On va commencer par un petit débat tactique:

Quel est pour vous le meilleur moyen de garder le contrôle du tech plant durant la phase de capture?

Pour moi sa serait d'avoir deux escouades d'infanterie en patrouille autour du point.

Une escouade en offenseur blindé avec équipement anti infanterie (Hallebarde, fury ou bulldog) et c'est la que je vais vous surprendre, non pas à l'extérieur du tech plant, mais à l'intérieur sur le point A. c'est une manœuvre très rapide à mettre en place et permet d'avoir un contrôle sur les escaliers, sur les ascenseurs et même si bien positionné sur le point A.

En théorie, c'est très efficace et résiste pratiquement à tout, en pratique je doute de trouver plus de 10 personnes ayant un offenseur d'équipé. Pour viabiliser la chose, il suffit de 5 offenseurs, donc de 5 personnes, une fois positionné, nul besoin de les déplacer, le reste de l'escadron peut rester en couverture derrière les offenseurs et descendre tout léger qui tente de passer (d'autant qu'un offenseurs blindé résiste très bien aux c4). Vous disposez ainsi de tourelles blindé sur les zone d'arrivé des ennemis.

Une escouade en blindé pour nettoyer les chars et autres véhicules en approche.

En théorie, cette technique devrait permettre de tenir à la fois le point et les consoles à véhicules nous permettant de ressortir d'autres disperseurs dans la base.

Dans l'éventualité ou nous avons pu pirater les consoles à véhicules, nous pouvons positionner d'autres offenseurs à proximité de notre disperseurs pour couvrir une éventuelle levée des boucliers.

Ce n'est pas parfait et cela joue sur l'oublie des développeurs à contre carrer la petite taille des offenseurs. Ce n'est donc pas une tactique qui durera longtemps.

Si nos différente couche de protection finisse par sauter, il va de sois qu'il faudra revenir à l'assaut sur un concept plus standart.

Testé en squad de nuit hier, 2 voire trois offenseurs en maraude autour d'une base permettent d'avoir un suivi assez précis et rapide de la zone de combat. Moins de puissance de feu qu'un eclaireur, mais une rapidité et une manoeuvrabilité incomparable.

J'aime bien ton idée Evhans surtout que vous marseillais avez la faucheuse habitude de garer vos véhicule n'importe où *

Sinon pour ma part voilà ma question débat

Est-ce que certains escorts et call girls pratiquent parfois des prix Hard Discount ?

Totor0 écrit: Y a pas que les marseillais qui garent leurs véhicules n'importe où, à ce que je lis :-p.

Totor0 écrit: Uniquement les plus laides !

Débat du jour : Les Implants vous semblent-ils réellement équilibrés voire nécessaires ?