Archive 2002 - 2013

Ce post est un petit compte rendu de la soirée que Red et moi avons fait avec les WASP la semaine dernière, pour découvrir leurs tactiques et ainsi améliorer les nôtres. Je mets les remarques à la vue de tout le monde pour que l'on puisse discuter/ débattre de ce que l'on a pu observer.

Tout d'abord, je me suis rendu compte à quel point notre système de communication entre escouades est efficace, et bien mieux que chez les WASP (ils fonctionnent comme nous lors de la beta - apparemment). Par contre, nous avons tous les deux été sidéré par l’obissance de leurs membres. A son arrivée, le chef d'escouade a tout simplement ordonné à chacun de ses gars une classe particulière, en mode: 1, 2 en medic, 3, 4 en ingé, 5, 6 en XAM, 7, 8 en fufu/ assaut léger et les 4 derniers en assaut lourds, et aucun commentaire. Contre toute attente, cela a été mentionné dans le bureau des pleurs; il serait donc peut être intéressant d'y réfléchir?

Niveau tactique maintenant. Pas de différence majeures, ils ont l'air d’être légèrement meilleur individuellement et n’hésitent pas à couper l'escouade en deux lorsque c'est nécessaire. De plus, les redéploiements sont systématiquement utilisés pour les défenses de bases (sans véhicule en respawnant sur l'objectif) et sont immédiats!!! A noter, l'utilisation de deux dispe (un AT/AI et un AA) lors de tous leurs déplacements (ça peut être intéressant) ainsi que la polyvalence des escouades avec leur escouade Bravo qui fait infanterie et tanks et l'escouade Charlie qui fait de laérien ou de l’infanterie en fonction des objectifs

S7ylishNoob

La grande question, ont ils des équipes fixes ou tournantes comme nous?

Merci pour le retour, c'est toujours très instructif!

Il y a des avantages et des inconvenients à cette pratique "Un emplacement, une classe"

Avantages :
- Pouvoir plus facilement diviser son escouade sur des objectifs tactiques tout en conservant un équilibre au sein des sous groupes
Exemple : "Nombres impaires sur la porte de droite, Nombres paires sur la porte de gauche" Et paf ! T'as des ingé, des medics et des lourds des deux cotés!
- Ne pas se retrouver avec une composition déséquilibrée parce que machin est parti, truc en avait marre de jouer médic ...

Inconvénients :
- Guilde de joueurs occasionnels oblige, les escouades sont de vrais moulins
- Obliger quelqu'un à jouer une classe dans laquelle il n'a pas investit (mais force les joueurs à etre polyvalents)

Dans tous les cas, pas évident à mettre en place chez nous =)

S7ylishNoob écrit:
Et s'est retrouvé avec un medic5 (le coup de bol) et un medic2, un ingé1 sans mines, 2 XAM non doublés, un fufu sniper, et aucuns commentaire.

Perso, je trouve que le principe d'assignation de classe par le CdE est très intressants, pour plusieurs points, dont certains ont été cités mais que je vais ré-énumérer pour le plaisir de les appuyer et de radoter ;P :
1) Permet au CdE de savoir directement au premier coup d'oeil combien il reste d'ingés/médics/autres vivants dans l'escouade.
2) Permet d'envoyer des binômes/trinômes/demi-escouades indépendamment, sans craindre de se retrouver sans médic/ingé etc.
3) Les joueurs ne sachant pas exactement quelle classe on va leur assigner, sont obligés :
*de s'entraîner sur toutes les classes
*de dépenser un peu d'accred dans chaque classe
*donc, au final, d'être plus polyvalent, et d'exploiter au maximum le jeu, en diversifiant leur expérience.

En plus, rien n'empêche qu'on fasse un minimum attention aux desiderata de chacun, le CdE ne doit pas non plus être sourd ou assigner bêtement (si y'en a qu'un seul dans l'escouade qui a son pistolet de médic au max, on le met médic, logique)...

S7ylishNoob écrit: Pour ceux qui n'y était pas, à la dite bêta, qu'est ce que ça signifie ? Ils ont un seul chan pour tous ?
S7ylishNoob écrit: Faudrait p-e essayer cette configuration d'escouade. Après tout, c'est déjà ce qui se passe en pratique (quand NoOne lead).

Pendant la bêta les chefs étaient dans le canal avec leur escouade mais dans le groupe chefs du coup toute la comm de commandement passait par ce groupe et tout les chefs entendaient ce qui concernait les autres escouades et c'était vite insupportable.

Deux dispés impliquent beaucoup de discipline pour ne pas en avoir un sur l'objectif et l'autre à perpette avec tout l'équipage descendu en route sans ordres pour tuer un misérable quad.

Pour le coup du double dispé, c'est facile : dispé B recoit l'ordre de SUIVRE le dispé A et c'est réglé. Même mieux : il s'agit de jouer à Jacques a Dit. Si dans le dispé A on sort pour tuer un char, dans dispé B on fait de même. Excepté pour les cibles aériennes.

(Soit dit en passant, WASP c'est guêpe).