Archive 2002 - 2013

J'ai eu l'honneur de diriger la section de trois escouades quasi complètes pendant tout cet après-midi et même si le résultat n'a pas été catastrophique, je viens surtout poster pour essayer d'obtenir de critiques constructives sur ma prestation. Et si vous avez des pistes à proposer ou des insultes à me gratifier suite à cet aprem, c'est le moment ou jamais

Je laisse aux bons soins d'autres intervenants le plaisir de raconter et viendrais apporter mes chemins de décision pour tout point qui vous parait contestable (ou qui l'était vraiment ).

De nombreux points sont à améliorer pour ma part tels que :
* la communication: j'avais des binds un peu foireux et ai pas mal confondus les chefs d'escouades (notamment bravo et delta dont les couleurs sont très proches) mais au fur et à mesure, je pense qu'il y a eu du mieux. De la même manière, il y a eu pas mal de contre-ordres et je m'en excuse mais je débute et l'interface de commandement est vraiment misérable...
* l'analyse tactique de la situation : aux commandes de plusieurs escouades, j'ai cru pouvoir gérer plusieurs fronts en même temps : grave erreur, se disperser n'est pas une bonne solution. Même si je n'aime pas mettre 3 escouades entières sur un point sans résistance, j'ai beaucoup trop souvent aligné une escouade face à plusieurs adverses... pour le plus grand mal de nos troupes. J'ai fini par plus regrouper les escouades, chose qui n'a pas été une mauvaise idée je pense
* l'anticipation : je pensais facile de prévoir les comportements des zergs des différentes factions et j'en ai clairement été incapable. J'ai trop négligé de faire appel à un éclaireur en ravageur et bien mal m'en a pris. Même si ilhyan s'y est collé, j'ai rouvé que les informations retirées étaient peu utiles... jusqu'à ce que j'en ai plus... C'est noté et je tenterais de ne pas refaire la même erreur, un éclaireur en ravageur est en effet indispensable. Les zergs se sont avérés imprévisibles vis à vis de mes lectures. Ca n'a pas aidé nos braves petits gars sur le terrain...
* la création d'une escouade aérienne. Beaucoup trop petite, elle n'a pas eu l'impact que j'espérais. A refaire avec plus de monde à l'intérieur. De la même manière, j'aurais du dédier une escouade à l'anti-aérien quand il y avait trop de moustiques, choses que je n'ai pas faite par manque de temps et de compétences de ma part.
* délaisser la cavalerie : une escouade de chars aurait été plus que la bienvenue lors de plusieurs combats et mon manque d'infos et le sentiment de la complexité de gérer une telle escouade m'a rebuté alors qu'elle aurait eu un impact plus que positif... my bad
* on est pas assez nombreux : j'aurais voulu au moins 6 ou 7 squads pour pouvoir faire un peu de stratégie. Là, j'avais trop souvent l'impression de me contenter d'assigner le même objectif à tout le monde; c'était limite frustrant. Recrutons, recrutons !
* passer outre les squad leaders : sur la fin pour tenter mon ninja cap du tech plant terran : pas très fair-play de ma part mais j'avoue avoir passer mon petit plaisir devant celui de nos pauvres et héroïques chefs d'escouades. Je m'en excuse mais j'avais vraiment très envie
* mauvaise stratégie : pour le ninja cap final du tech plant, j'aurais du assigner une escouade anti-air / anti char entre la warpgate terran et le techplant pour faire tampon le temps que l'on puisse capturer sereinement le point. Mauvaise lecture, je suis sur que un peu mieux géré, ça passait !
* beaucoup trop d'afk de ma part: on est samedi aprem et ma vie sociale me rattrape : j'ai du organiser ma soirée et mon weekend en même temps que nos attaques et je m'excuse pour mes moments d'absence dus aux coups de fils divers pour aller boire des coups en ville ce soir. Sur ce point là, je m'en excuse d'avance mais je ne pourrais jamais m'améliorer

Au final, bonnes sensations à gérer tout ce petit monde, j'espère que vous en serez cléments mais je me permet de vous redemander de lâcher vos critiques de me ménager car je tiens à m'améliorer.

Trois petits points pour finir :
* dès que Z est parti, on a miraculeusement capturé le biolab alors qu'on venait de passer 3 heures à échouer sur deux biolabs différents. De là à y voir une relation de cause à effet, je vous laisse seuls juges
* longtemps que je voulais tenter un ninja cap de base avancée avec une équipe de commandos pour une mission de sabotage. Le résultat m'a clairement fait plaisir même si on a pas eu ce f****** tech plant.
* j'aurais bien aimé être dans le zerg quad qui a suivi la capture du biolab. 30 quads dans des petits couloirs à se tirer la bourre devait être épique !

Je vous laisse quartier libre pour évacuer vos frustrations de l'aprem et merci à tous une fois de plus. Je me suis vraiment régalé !

Sinon tu peux essayer avec tout plein d'escouades de 6 (et pleurer quand tu verras tous tes grunts mourir )


Je vais avoir du mal à te conseiller car je n'étais pas avec toi dans le chan chef de section... mais oui, avoir un ou même plusieurs scouts quand tu as 3-4 escouades, c'est une OBLIGATION. Et oui séparer tes escouades c'est mal et mauvais pour le moral...

Même à 4 escouades tu peux déjà faire pas mal d'actions tactiques, et faire un peu plus de micro gestion. Là je pense que tu t'es reposé sur l’expérience de certains chef d'escouade en les laissant pas mal se débrouiller, mais tu peux très bien faire des attaques coordonnées en faisant attaquer chaque escouade par un endroit différent par exemple.

Un truc que tu as eu tendance à oublier aussi me semble, c'est qu'un chef d'escouade a besoin de BEAUCOUP parler à son escouade au début d'une phase d'attaque. Et trop souvent tu m'as demandé un rapport juste après un galdrop, ou un passage dans un téléporteur par exemple... bref juste après le top départ d'une attaque. C'est typiquement à ce moment là qu'un chef d'escouade ne peut pas parler à son chef de section, puisqu'il gère son escouade. Attendre une petite minute n'est pas du luxe, d'autant plus qu'un chef d'escouade rôdé est sensé te faire des rapports de situation de lui-même.

Mais tant mieux si tu y prends goût, et c'est en forgeant qu'on devient forgeron

Par contre la dernière fois que j'étais grunt dans ton escouade où tu étais chef d'escouade, j'ai trouvé que c'était le bordel total et que ça manquait de communication, une petite relecture des différents guides serait peut-être pas mal.

Point 1 :
Je retient simplement que tu ne m'a pas écouté en ne fessant pas de reco, tu l'as payé ce qui est logique.
Là ou c'est dommage c'est que tu l'as fait payer à tes escouades qui se sont fait déchirer.

La prochaine fois, essaye d'écouter tes pairs Blondin car on ne dit pas que des conneries.

Point 2 :
Si tu passe chef de section, ton téléphone tu le met en pause au moins le temps ou du gères ce groupe.
Tu as parfaitement le droit d'avoir une vie sociale, si elle passe en priorité pour toi, ce qui est ton droit le plus strict chez les LSD, alors ne dirige pas un groupe LSD, et surtout pas une section, ni même une escouade.
C'est une simple question de respect, tu ne fait pas chier 50 personnes sous prétexte que TA vie sociale est plus importante que leur soirée de jeu.

Cette remarque concerne Blondin ici, mais pas uniquement. Si vous choisissez d'avoir des responsabilités dans le jeu alors vous êtes tenus de les assumer. La grand mère de la tante de l'oncle de Spiderman à raison : "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités".

Ne vous méprenez pas, tous les trucs vraiment important et imprévus IRL auront toujours la priorité chez les LSD.

Je pense que ce message vas finir dans le tuto pour chefs sous peu...

ZFiRE écrit: Je vais me résoudre à me convaincre que je resterai à jamais incompris sur ce sujet et à me forcer à ne pas retenter d’expliquer; je ne répondrais donc pas à cette pique

Pour le reste de tes analyses, je ne peux que malheureusement totalement les embrasser et suis parfaitement conscient de l'immense chemin qui me reste à parcourir avant de devenir un chef d'escouade ou d'unité ne serait-ce que décent. Je t'assure que j'en prend bonne note et essaierai de tirer profit au maximum de ton retour si je me retrouve à l'avenir à diriger des troupes. Je te remercie encore pour tes conseils et vais de ce pas me retaper les guides différents car les lire est une chose, parfaitement les intégrer dans leur totalité en est une autre.
J'ai d'ailleurs une idée excessivement précise sur le tuto que souhaites que je relise en premier


No_One écrit: Oui et je l'assume et m'en excuse auprès de ceux qui ont subi les conséquences de mes mauvais choix. Je suis tout ouïe à tous les conseils possibles mais je me réserve le droit de les suivre ou non et de juger moi-même de leur bien-fondé en les expérimentant (ou non).
Tu avais raison et moi tort mais ça ne change rien au fait que cette décision relevait de mon libre arbitre et continuerai à circonstances égales à prendre la même décision. J'ai la sale manie de vouloir penser et expérimenter par moi-même
Toutefois, ton conseil est loin d'avoir été vain puisqu'il m'a permis d'identifier mon erreur beaucoup plus rapidement que je ne l'aurais fait par moi-même et vais la corriger à l'avenir beaucoup plus rapidement que je n'aurais pu le faire sans ton conseil.


No_One écrit: Je voulais commencer à argumenter mais plus j'ai commencé à rédiger, plus j'ai été affligé par les deux première phrases de la citation.
Il est pour moi plus qu'évident que ma vie sociale passe avant un jeu en ligne et que la vie sociale de tous les autres LSD passent des années lumières avant mon expérience de jeu. Et cela n'a rien à voir avec le respect mais juste avec le bon sens.

Jusqu'à nouvel ordre, il est donc absolument hors de question que je leade qui que ce soit (chose dont tout le monde se fout et c'est bien normal) si ça implique d'avoir à éteindre mon portable (voire comme hier, de ne pas ouvrir porte quand on sonne chez moi tant qu'on y est?) et j'espère, pour le peu de foi que j'ai en l'humanité, que l'immense majorité des joueurs pensent comme moi.
Ne serait-ce qu'envisager de telles choses me paraissent être à des années lumières de ce que je recherche en jouant et si j'ai claqué la porte des officiers il y a quelques années car des chamailleries virtuelles commençaient à nuire à ma vie sociale, je n'hésiterais pas une seconde à quitter cette guilde si elle commence à me demander de la faire passer avant ma vie sociale. Par ailleurs, si nous avons assez de personnes prêtes à sacrifier leur vie sociale pour assurer le lead dans un jeu vidéo, je ne suis peut-être pas au bon endroit en fin de compte...

Comme tu l'auras donc subodoré, je me permet de te demander de reconsidérer le contenu de ton post à tête reposée. Le simple fait de pouvoir louper un coup de fil véritablement très important et inattendu devrait, je l'espère, suffire à cela.

Pour répondre à ton message initial, je te fais un rapide CR de l'escadrille aérienne :

Esamir : le début était chaotique, j'avais de bons pilotes solo mais une fois groupé les réflexes à prendre sont différents mais ça c'est bien passé. Les Ravageurs ont fait leur boulot d'escorte, on a aligné deux Lib, on a toujours réussi à atteindre l'objectif que tu nous fixais.

Indar : ça s'est moins bien passé car des joueurs ont déconnecté et l'escadrille s'est réduite comme peau de chagrin. Je n'ai pas fais d'annonce car si je me souviens bien, les effectifs dans l'infanterie n'étaient pas très élevés. Du coup on s'est débrouillé avec nos moyens. Ça a été plus dure car les TR avaient une nuée de Moustiques et un ou deux Ravageurs ne pouvaient pas faire le poids.

Bon apparemment le résultat n'a pas été à la hauteur de tes attentes mais les gars se sont bien amusés, on a laissé quelques cadavres/carcasses fumantes derrière nous et certains joueurs sont bien motivés pour le soutien aérien.

Pour finir un ou deux points sujet à débat :
* un soutien aérien (ou de blindés c'est selon) n'est pas toujours disponible ! Un tas de choses peuvent contrarier ce type de groupe : destructions de tous les appareils, espace aérien occupé par l'ennemi, pas de renforts, réarmement... J'essaye d'expliquer que si un chef de section demande un appuie aérien et bien il se peut que le soutien n'arrive jamais !
Exemple : tu nous demandes un soutien pour Crimson Tower, et notre base de décollage est la Warpgate. Or les TR ont capturé Rashnu. Cela signifie que pour arriver sur zone,il faut contourner Rashnu par l'ouest, passer au dessus de Mesa Lookout puis commencer à bombarder autour de Crimson Tower. On a réussi à le faire une ou deux fois mais on a perdu systématiquement les Lib au retour. Forcément tu as eu cette impression que les Lib ont été passifs mais malheureusement les Moustiques des TR nous ont harcelés/empêchés d'arriver à destination.

* les missions de reconnaissance : au début de l'opération un de mes Ravageurs a été affecté à des opérations de reco. Il est allé dans le canal officiers et j'imagine qu'il est parti en mission. Par contre à un moment donné il est revenu dans mon canal et il était toujours dans mon escouade. Du coup, quand tu me demandais d'envoyer un Ravageur faire de la reco, bin ce dernier me remontait l'info que je devais pas la suite te transmettre ! Ca m'a alourdi les communications.
Je suggère que les LSD qui feraient des missions de reconnaissance devraient configurer leur touches chuchoter au chef de section. Ainsi il reste dans leur groupe d'origine mais quand ils sont sollicités comme éclaireur ils peuvent parler directement au chef de section. Peut être qu'on pourrait identifier ces joueurs avec un tag sur le canal mumble (ex : [E] pour éclaireur) et lorsqu'un un chef a besoin d'éclaireur, il saura lesquels sont spécialisés et qui ont également leur touche de configurer. L'idée au final serait de créer une sorte de nouveau métier pour les grunts : éclaireur pour les LSD.

Pour Blondin et tout les asprirant leaders LSD :

Pour la petite histoire si j'invite un pote à jouer au monopoli à la maison et si il passe la soirée pendu au téléphone la prochaine fois je ne l'inviterais pas. Ici c'est pire encore car le chef de section est la clé de voute de 50-70 personnes, si il est pendu au téléphone il pourrit le plaisir de 50-70 personnes pour des raisons egoïstes.

Soldat : Tu peux déco/reco quand tu veux tant que tu restes dans le respect des autres
Chef d'escouade : Tu peux déco/reco mais dans la limite du raisonnable et du devra nommer ton successeur AVANT de deco
Chef de section : Clé de voute du groupe, tu ne peux pas déco/reco ou téléphone etc. aussi facilement par respect pour les joueurs qui te font confiance et te donnent un pouvoir sur eux.

Pour faire simple, soit tu diriges un groupe et en assume les responsabilités, soit tu joues le soldat et il n'y a pas de problème pour que tu fasses passer tes coups de fils en priorité (dans la limite du raisonnable).

Pour error, les reco doivent vraiment être présentes directement dans le canal du chef d'escouade car elles doivent se coordonner et être "proactives" dans leur rôle et ne pas attendre de directives du chef de section pour donner des infos.
Plus ça va et plus je pense à une escouade dédiées pour le chef de section et les recos (?), ça réglerais les problèmes suivants :

Pour :
- Se reserver une personne de chaque escouade, enlève une force de frappe à l'escouade et complexifie la gestion pour les chefs d'escouades
- Impossible de faire appel à l'empire si seulement chef de section (Option dispo pour les chefs d'escouades uniquement)
- Difficile pour le chef de section de savoir ou se trouvent ses reco sur la carte car il sont "multi-couleurs".

Contre :
La section perd une escouade, qui devra alors être dans une autre section, donc plus difficile à gérer car pas de point de passage.

J'étais présent en chef d'escouade.
Je n'ai pas ressenti les absences du leader, juste un manque d’expérience en chef de section qui est très différent de chef d'escouade. Le seul moment notable, c’était une absence prévenu car on s'est retrouvé réellement sans chef de section pendant 30 minutes.
Donc je serai moins critique car si Blondin a pris le lead malgré une après-midi chargée IRL c'est qu'il n'y avait personne pour le faire et donc au contraire, je le remercie d'avoir pris le temps d'aider l'organisation de la section. Il ne n'est pas jeté sur le poste, il a proposé son aide.

Je ne crois pas qu'une des personnes présente lui tiendra rigueur de ses AFKs, car cette personne n'avait qu'a se proposer pour prendre sa place.

"Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout, la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout"

Kronyr écrit:
Ne me jetez pas la pierre je n'était pas là, je ne fait que réagir par rapport à ce que je lit ici.
Si effectivement nous sommes dans le cas décrit par Kronyr alors c'est moins gennant.
Kronyr écrit: Tu noteras que cette citation bien que jolie ne peut s'appliquer à mon cas

Ceci dit ce que je dit plus haut reste vrai, chef de quelquechose implique plus de responsabilités que simple péon et il faut les assumer.

J'ajoute que la nature ayant horreur du vide, si vide il y à quelqu'un le remplira alors que si la place est prise par une personne peu impliquée (Ceci ne concerne pas Blondin) il est plus difficile d'identifier un éventuel remplaçant plus impliqué.

Pour conclure connaissant Blondin, il fera un excellent chef de section dans quelques temps j'en suis persuadé, mais je ne préfère pas trop lui dire car il à des problèmes de chevilles en ce moment

No_One écrit: Je suis obligé de relever cette phrase car le terme utilisé ne me plaît pas.

Je pense qu'un autre terme que "péon" aurait été plus approprié, je ne cherche pas à faire de polémique mais je ne fais pas partie d'un groupe pour été considéré comme un "péon". Nous sommes peut-être de simple membre mais nous faisons partie d'un ensemble, nous sommes les rouages de la machine. Certains ont plus d'importance mais tous sont nécessaires pour que ça fonctionne.

Ce mot ne reflète peut-être pas le fond de ta pensée, dans ce cas son utilisation est maladroite.

Boarf c'est pas méchant, un péon c'est bien aussi
Samedi j'était Péon et j'ai pris mon pied et mon quotas de frags est remonté d'ailleurs

Sans les péon/membre/Joueurs deniaisés/slodats/grunts/2nd Classe, appelles les comme tu veux, il n'y aurait pas de groupe !

Bref ce n'est pas une insulte ou quoi que ce soit de mal pas de panique

@ No_one : j'avais aussi pensé à un groupe dédié au commandement de la section et à la reconnaissance mais comme tu le dis très justement, on perd une force de frappe dans la section. Ça veut dire qu'il y aurait un groupe de commandement et 3 groupes de combat, il faudra alors jouer avec 2 sections LSD (sachant qu'apparemment on remplit facilement déjà toute une section aux heures de pointe.) Je ne sais pas du tout comment ça se passe sur le terrain avec 2 sections n'ayant pas encore été confronté à cette situation.
En tout cas désigner des éclaireurs dans des groupes déjà existants pose des problèmes de communication et d'organisation.
Aux officiers de voir comment organiser le schmilblick, en tout cas il faut des éclaireurs (aériens et/ou terrestres).

Pas problème No_One, c'est juste que dans mon langage ce mot a une connotation (très) péjorative.
C'est pourquoi je me devais de rebondir dessus.

Visiblement il n'a pas la même signification pour tous les 2 et c'est tant mieux

Arrêtez de prendre la mouche au moindre pet de travers sans déconner, on a passé ce stade non ?

Et Blondin arrêtes un peu de tomber dans l'exagération... tu sais très bien ce que veut dire No One avec son Point 2 concernant la vie social et les priorités en jeu, les pavés dans la marre ça va 5 minutes... tu sais très bien qu'on ne demande pas d'éteindre le portable, de verrouiller sa porte à double tour et de vivre cloitré dans sa cave quand on lead...
Si on doit s'absenter alors qu'on lead une section, on informe les autres leaders, si ça convient à tout le monde tant mieux. Sinon on trouve un remplaçant, même à l'arrache, qui pourra lui-même nommer quelqu'un d'autre de mieux placé. Quand on est chef d'escouade, on n'informe le chef de section qui pourra aviser si besoin. Et effectivement au delà du respect c'est une question de bon sens... jeux vidéo ou pas, quelque soit le média ou le moyen, on ne plante pas 50 personnes et on ne les prive pas de certains moyens (waypoint par exemple).

Prenez pas les choses personnellement, faire d'un cas précis un exemple pour généraliser ne veut pas dire qu'on tape sur la tête de la personne en question.

ZFiRE écrit:
Surtout qu'a 200 maintenant ... on est pas sorti de l'auberge...

Je cite ça particulièrement mais tout le reste du poste est d'un grand intérêt !

Z vice-président !

OMG j'ai aggro Z, /vanish
ZFiRE écrit: Tu verras que si je me met à péter dans ton disperseur il y en aura des mouches à prendre

Plus sérieusement j'ai juste voulu souligner que ce mot était pour moi (et j'insiste le "pour moi") utilisé maladroitement car de mon côté je peux l'utiliser envers des personnes pour qui je n'ai que peu de respect.
Le malentendu est dissipé le dossier est (même si ça ne valait peut-être pas la peine de l'ouvrir¹) clos.

Je pratique le dialogue via écran interposé depuis environ 15 ans (IRC, ICQ, tout ça) et je sais qu'un "pet de travers" peut parfois engendrer de vrais eDrama (ça peut même en venir aux mains IRL ).
J'ai voulu rebondir dessus sans sauter à la gorge de qui que ce soit car de toute façon ça n'en valait pas la peine, mais si ça m'a fait grincer des dents je ne suis peut-être pas le seul. Au moins il n'y a plus de malentendu et on peut continuer à se faire des bisous

¹ Oui la prochaine je ne posterais pas sans avoir manger, ça me rend irritable

Sache mon petit Tyk... heu... ma petite Tyk... hmmm... bref, Tyk quoi ! Que je hais les dramas au point d'en être fachiste-nazi-partouzeur-de-droite-anti-drama et qu'en plus de ça, j'ai des outils de modération à ma disposition ce qui veut donc dire qu'au moindre drama, je tranche, et ça se finit sur mumble, et point final

Comme dit Slave, on est bientôt 200, donc merci à chacun de faire un effort et de lire le forum de façon neutre, à tête reposée, et surtout de ne pas poster à chaud, de mettre son égo de côté et de relativiser... sinon on n'a pas fini de rebondir sur des pets de travers... et si vous êtes un peu imaginatif et visuel, franchement, ça donne moyennement envie quand même !

ZFiRE écrit: Comment tu sais que je me suis fais opérer moi aussi
ZFiRE écrit: Et j'ajouterais pour moi "le ventre plein"

Comme dirais l'autre Mais Ah coule pas !

Tyk arrète de flooder et vas bosser un peu pour payer nos chômeurs/joueurs

Ça ne me dérange pas de cotiser, la solidarité est la base de notre société
(regarde discrètement le prix de l'immobilier en Belgique )

Hey Blondin je t'aime ma poule Quoi Payday ? quoi payday ?