ToggTogg écrit:
Je m'immisce dans le fil de discussion pour réagir car, ayant postulé également, je me sens concerné...
Imposer une classe à qqn est aberrant...
Composer avec les possibilités de chacun et ses savoir-faire est intelligent...
Saches que c'est une discussion que nous avons déjà eu sur ce forum déjà un paquet de fois.
Non ce n'est pas aberrant, car des escouades bien faites sont 50 fois efficaces. Que dans cette escouade tu puisses jouer ta classe de prédilection tant mieux ! Mais il faut pouvoir s'adapter et c'est un fait ! que fait une escouade de 8 infiltrés contre un char ? ils meurent en boucle ... etc. etc.
Les compos d'escouades sont importantes dans PS2 et c'est comme ça ! si chacun y va de sa classe sans tenir compte des classes des autres peut donner des aberrations en terme de compos...
ToggTogg écrit:
Si t'as un mec qui joue parfaitement medic' et assaut léger, ça serait juste débile de le faire jouer un assaut lourd qu'il ne mAItrise pas forcément et/ou qu'il n'a pas certifié au même point...
En ayant plusieurs escouades à remplir, et grâce aux personnes pouvant remplir différents rôles, les classes à avoir doivent sans grand problème coïncider avec les classes souhaitées par les membres de la platoon de sortie le soir en question...
OK et dans ton escouade tu as 8 médic ? quelle utilité ?
Tu veux adapter les escouades avec les désidératas de chacun ? tu vas passer quelques heures à organiser les escouades... quel intérêts ? quel plaisir de jeux pour les autres ?
Perso en tant que chef d'escouade, je laisse le choix aux membres de s'organiser entre eux pour les choix de classe ... mais il faut que ce soit très rapide ! parce que sinon c'est toute une section que tu ralentis pour deux personnes ... encore une fois est-ce acceptable ?
ToggTogg écrit:
Défendre des principes, c'est bien... Il faut même!
A en devenir psychorigide, c'est... stupide (pour rester poli).
De quoi je parle?
1° de son rôle dans une escouade, mais on ne va pas y revenir...
2° de corriger en rouge le post de quelqu'un pour des anglicismes...
On n'est plus à l'école (bien que le niveau de français sur pas mal de forum, pas que ici, laisse à penser que beaucoup d'internautes devraient reprendre quelques cours de français).
Je crois qu'il y a une différence entre un texte relativement bien écris comportant quelques termes anglais "proscrits" et des post de Kevin, grammaticalement illisible...
Je partage l'envie de respecter le français et d'inciter à son utilisation dans les cas où l’emploi de l'anglais n'a pas de raison de prévaloir...
Mais le pousser à son paroxysme et lui conférer un statut de charia extrémiste, c'est malsain!
Et l'image qui en ressort terni l'image LSD...
Je reste persuadé que ce n'est l'oeuvre que de cas isolé mais, pour le bien de tous, de la modération et de l'eau dans le vin ferait le plus grand bien...
As-tu bien lu la charte avant de la signer ? C'est quand même clair pourtant ... je suis surpris que après deux jours de présence (et donc une lecture récente ...) tu sois surpris de la chose ?
Que ça ne te plaise pas ... j'en conviens... mais les LSD existaient avant ton arrivée, et nous fonctionnons comme cela depuis ... longtemps ... Veux tu que nous changions notre fonctionnement pour toi ?
Nous comprenons que tu n'aimes pas cela ... mais alors, après lecture de la charte, avoir lu notre forum et nos différents sujet; pourquoi as-tu postulé ? Pour changer les LSD à toi tout seul après deux jours de présence?
Et pareil sans animosité, gentillesse et tentative de compréhension ...