Archive 2002 - 2013

Ce qui est attirant dans QW c'est la difference probable de gameplay entre strogg et EDF, les uns étant des cyborgs et les autres des fonctionnaire qui viennent de me prelever 232€

Tandis que BFx quelle est la difference entre un USMC avec M249 et un "Axedumalin" avec une RPK.

L'opinion des gens
Moi dans ET le cadre me plait bien, et c'est vrai que entre les 2 camps va y'avoir une grosse différence de gameplay, par exemple les stroggs auront des jetpacks
Ceci dit je me prendrais quand même ce battlefield 2142 je pense qu'il aura quand même de bons arguments. On connait battlefield.<br><br>Message édité par: nico57500, à: PM/03/24 21:18

Pareil que Vanth (Oblivion coupaing )

Pour info, le Joystick d'avril consacre un reportage sur BF 2142. Au vue des photos d'écrans, c'est beau et ca me rappel étrangement PS

Croco écrit:
ouaip au niveau des engins je trouve...

C'est marrant comme les infos pleuvent sur ce jeu depuis quelques jours.....

Hihi j'ai jamais joué a BF2... enfin je joue uniquement a Planetside, WOW ( un tout ptit peu ) et c'est tout, jsui un grand Fan de Raven Shield et BF2 avec son air USA en Force ma déplus... mais BF 2142 ma l'air plus Immaginatif, comme PS, plus Futuriste a suivre...<br><br>Message édité par: Metalik, à: PM/05/14 20:16

bestaflexlapurge écrit:
J'espère que tu as raison ! Que tu vois juste.
Déjà que les bombardiers qui ont un viseur de bonne qualité sont pénibles, alors si on augmente la fiabilité ça deviendra injouable.

Et si tu compares à Battletech (avec ses battlemechs), dans ce jeu la technologie d'aquisition de tir a été perdue... on connait pas le background de BF2142 alors ça se tient peut-être ?

Et puisque tout le monde y va de sa frustration, moi ce que je trouve pénible c'est que vous tiriez dessus sans rien connaître qu'une ou deux annonces et une vidéo... qui ne disent pas grand chose. Laissez lui le temps de sortir.
J'aime bien l'idée des Mechs et c'est joli. On verra pour le reste.
Après tout vous jouez à BF2. Vous avez joué à BF1942 et pour la plupart vous avez pris plusieurs extensions. C'est donc que le le studio fait de bons jeux. Pourquoi dans ce cas tirer à boulet rouges sur BF2142 ?

A noter que Planetside a essayé de jouer sur le mme style et je trouve que les BFR c'est un flop monstrueux (ou bien trop puissant ou bien pas assez).

- Le support est merdique personne ne peut le nier. Y'en à marre de ces patchs de merde, personellement je ne peux même plus jouer à BF2 depuis le patch 1.12 à cause d'un bug qu'il à introduit. Je ne suis pas le seul à le subir mais personne n'a de solution.
- Le moteur graphique est certes joli mais codé à la truelle, il consome trop de ressources. De plus il est tellement mal pens qu'il faut des semaines pour ajouter le moindre contenu.
- Le principe de jeu est dépassé depuis BF1942, il manque un front dans ce jeu.

Donc par principe, je ne payerais pas pour 2142 qui n'est qu'une repompe de BF2 qui ne change que le contenu et qui utilise le moteur de merde de BF2.

QuakeWars je l'espère sera le messie que j'attend.

No_One écrit:
Le profit Noone, le profit!!!

Faut bien qu'ils mangent ces developpeurs hein !
Bon ils mangeraient tout autant en faisant des jeux originaux c'est vrai ...
Pour revenir au sujet j'attends plus Quake Wars pour ma part